Tags: Перепост

Аватар

SOS! ПОХИЩЕН КОТ Бегемот из Музея Дома Булгакова!!!!!

Help!








Похищен сотрудник «Булгаковского Дома»!

Сегодня, 1 августа, с Большой Садовой, 10 неизвестной женщиной был украден кот Бегемот, штатный сотрудник Музея-Театра «Булгаковский Дом». Кот живет в музее с 2005 года, находится под наблюдением собственного врача и стилиста, а также получает специальное питание. Особые приметы: черный пушистый кот, помесь сибирской и персидской пород, ошейник с «адресником» в виде косточки, вес около 6 кг, характер суровый.
Если вам известна любая информация о его текущем местонахождении, вы видели его на руках у похитительницы или свободно гуляющим вне двора дома 10 на Большой Садовой – сообщите в Булгаковский Дом по телефону 8-495-970-06-19.

Друзья, помогите вернуть Бегемота! Просим рассказать вашим знакомым журналистам!
Помогите распространить информацию!


От меня:
Его все посетители любят, а он их. И чувствует себя среди них... как рыба в воде! И даже позирует порой. Если захочет. И умеет, когда надоедим мы ему, исчезать безследно. Гладить не дается, естественно. Он на работе, к чему сантименты?

Котик, миленький, найдись, пожалуйста, мы ВСЕ тебя любим!!!!!
Очень жалко кота, у которого спецдиета. Он погибнет. Старый уже, поздно привыкать к другой пище да и к другому режиму. Это стресс для него сильный. Женщина, одумайтесь. Пожалейте животное. Как кошатница вас умоляю.
Аватар

Про ошшииббкки

Взяла ОТСЮДА!!!

Прочитал тут заметку одного занудного американского профессора, по фамилии (не смейтесь) - Яго, Jago. Так вот, пишет товарищ Яго в издании The Chronicle of Higher Education о том, что встретилась ему такая фраза в статье про научные публикации: "Исследование показало, что в среднем одну академическую статью прочитывают около 10 человек, причем половина этих статей вообще никогда никем не прочитывается". Ну, интересные такие данные. Но Яго не просто читатель, он - занудный профессор. И вот он связывается с автором статьи и спрашивает, а откуда, позвольте узнать, такие интересные циферки? И автор статьи честно отвечает, что, мол, взял циферки из одной статьи 2014 года, опубликованной в журнале Смитсоновского института (Smithsonian magazine). Неугомонный Яго идет на сайт института, находит статью, видит те же цифры, связывается с автором. Тот объясняет, что взял данные из статьи 2007 года, опубликованную в журнале Physics World. Яго не останавливается, связывается с очередным автором очередной статьи и получает ответ, в котором автор пишет, что фраза не его, ее вставил в его статью редактор журнала. Яго пишет человеку, который был редактором журнала в 2007 году. И тот отвечает, что да, действительно, во время редактирования статьи он вставил в нее кусочек материала, который он получил в 2001 году, слушая курс по коммуникациям в Imperial College London. Думаете это все? Цепочка оборвалась? Не таков наш Яго! Он находит одного из разработчиков этого курса и связывается с ним! И тот отвечает, что взял данные из статьи в журнале Science, вышедшей в 1991 году. Уже изрядно измученный этой гонкой Яго находит и открывает тот самый номер журнала Science и видит, что в этой статье говорится вовсе не о количестве прочтений академических статей, а о количестве цитирований, а это, согласитесь, совсем другое дело. То есть на каком-то этапе информация изменилась до потери сути.
Итак, пишет усталый и слегка грустный Яго, неаккуратное цитирование привело к существенному изменению сути данных. И вообще - множественное цитирование, в том числе вторичных источников и есть источник ошибок и неадекватных данных. А многие авторы вообще не читают работы, которые они цитируют.
Короче, Яго заключает, что одна маленькая ошибочка может быть совершенно непреднамеренной. Но она может породить саморазвивающийся вирус.
Получается, что любая ошибка вечна. Как только ошибка опубликована, она начинает жить в библиотеках, хранилищах, скрупулезно индексируется, порождает новые и новые ошибки, вплоть до экспоненциального роста ошибок. Учтите, что из этого всего и состоит наше знание.
Все так, но где нам на всех набрать таких Яго?
Аватар

Фигура женщины 50+. Абьюз

Яна в очередной раз поразила меня своей мудростью.
Из комментариев к её же посту:
«1. Если уж говорить о здоровье, то зал тут — не первый кандидат. У неё артроз и прочее такое. Если она пойдёт к врачу, её посадят на диету: но не радикальную, от которой прямо на глазах уменьшаются, а просто немного более здоровую, меньше соли и сахара и всякой ерунды. И отправят на плавание. У неё всё болеть меньше будет, но похудеет она от этого немножко. То есть то, что мы знаем по фоточкам на тему «Как я пошла в зал», — это совсем не самая лучшая первая оздоровительная мера для женщины 50+.
2. Мы совсем не знаем, какой там на самом деле вес и что там за проблемы. Но я очень много об этом разговаривала с врачами и реабилитологами и знаю, что вообще-то как раз в этом возрасте оптимальный вес и оптимальная кондиция — это совсем неплохо выглядит, но в среднем-таки килограммов на 6–8 больше, чем то, что хорошо смотрится в инстаграмме. А то, что хорошо смотрится на фоточках, это таки на целый кусок пониже нормы, т. е. большинству для этого надо голодать и всё время очень строго калории считать. То есть здоровая, крепкая женщина, в хорошей форме, которая хорошо себя чувствует, энергична и полна сил, обычно в 50+ не толстая, но некоторое «мясо» всё же имеет. :-)
Оптимально здоровая женщина в таком возрасте не худая. Так что очень велика вероятность, что там таки хорошо на себя нажать надо, чтобы получить то, чего он хочет. И это неполезно».


Аватар

Никто и никогда не вернёт долг родителям...

Токсикоз первой половины.Collapse )

Один человек услышал, что никто и никогда не сможет вернуть долги своим родителям. Он был известным бизнесменом и хорошим математиком.
Он посчитал, сколько денег на него потратили родители, высчитал количество бессоных ночей, переводя их в реальные деньги, подсчитал даже взятки, которые родители давали, когда он поступал в детский сад, школу, институт, на работу. Все подарки, которые они ему сделали. Он даже посчитал КПД материнского труда, которая носила его в животе, и стоимость молока, которым она его кормила. После этого вывел общую сумму, большую сумму, принес деньги родителям и сказал им, что по-прежнему будет любить и ценить их. Но пусть никто не говорит, что он не вернул своего долга родителям.

Он перевёл всю их заботу и любовь в деньги и решил вернуть их отцу и матери.

Старый отец посмотрел на кучу денег, лежащую перед ним, и сказал, что сын всё посчитал правильно. Он не сомневается, что здесь лежат все деньги, которые сын решил вернуть родителям в качестве долга. Но есть один нюанс, о котором он забыл.

«Когда ты родился, — сказал отец, — первые три года мы ежедневно целовали тебя в мягкое место пониже спины. Об этом ты не можешь помнить, но мы об это помним, и это самые лучшие наши воспоминания. Если ты хочешь полностью вернуть долг родителям, то в течение трех лет ты должен целовать нас и те же места, и, может, тогда мы сочтём, что ты наконец вернул свой сыновний долг родителям».

Выпьем же за то, чтобы никто и никогда не мог вернуть своего долга родителям, ибо его нельзя вернуть.

Увидела у: jenia71.
Аватар

Главные события в области культуры 2017 года

Материал взяла у sergej_manit

Главные события в области культуры 2017 года



Самые резонансные события в России и мире: взгляд английской и российской редакций

ЯНВАРЬ

Возобновят ли Россия и США обмен музейными экспонатами?

В то время как Дональд Трамп готовился принять пост президента, Сенат
США одобрил закон, который мог бы положить конец многолетней истории с
запретом на обмен культурными ценностями в связи с так называемым делом «Библиотеки Шнеерсона». В
частности, из-за этого Музеи Московского Кремля и ГМИИ им. А.С.Пушкина
не смогли получить экспонаты из американских музеев на выставки,
посвященные Кристиану Диору и Полю Пуаре.

Год уже на исходе, а прогресса пока нет — Трамп не спешит подписывать
документ, одобренный при Бараке Обаме. В сложившейся ситуации музеи
двух стран вынуждены искать альтернативные формы сотрудничества.
Например, в декабре стало известно, что Государственный музей
изобразительных искусств имени А.С.Пушкина и Музей искусств округа
Лос-Анджелес LACMA в 2018 году приступят к формированию совместной коллекции медиаискусства.



Акция против передачи Исаакиевского собора РПЦ. Санкт-Петербург, 12 февраля 2017 года. Фото: Сергей Коньков/ТАСС


Collapse )
Аватар

Очистку воздуха, уверяют в МК, в городе осуществляют... КОРНИ!!!

...которые, как нам глубокомысленно заявляют — ВНИМАНИЕ!!! — есть у всех деревьев. Ну что ж, потрясающая новость.
Читаем и восхищаемся.
"Согласно закону правительства Москвы, тот застройщик, который будет участвовать в программе реновации и будет вырубать мешающие постройке здания зеленые насаждения, одномоментно возьмет на себя обязательство — вместо каждого уничтоженного дерева высадить два новых, идентичных по размеру. Как следствие, насаждений станет значительно больше. Вместо срубленных деревьев также будут созданы народные парки.
Многие опасаются, что еще «зеленые» деревья, которые придут на смену «бывалым» фильтрам городского воздуха, не справятся со своими обязанностями, но это совсем не так. Очистка воздушных масс от загазованности и прочих вредных веществ насаждения осуществляется посредством корневой системы, которая есть у всех деревьев. Наполнят «легкие» Москвы кислородом также зеленые парки и скверы, которые появятся на месте снесенных панельных домов."
© Виктория Косарева.

САМА статья.